WATERWORLD
No es sorprendente que Mundo Acuatico esencialmente haya fallado en la taquilla, porque la película más cara del cine en el momento de su lanzamiento debería haber tenido algo especial, además de la trama post-apocalíptica. Por un lado, hay muy pocas películas de este tipo. Sobre el calentamiento global, generalmente hay pocas. Y menos aún sobre cómo los restos de la humanidad sobreviven en la Tierra inundada en busca de una superficie.
Al mismo tiempo, contrariamente a la creencia popular, desde un punto de vista financiero, "Water World" no solo valió la pena, sino que también llegó a la cima e incluso adquirió un estatus de culto tiempo después. La película recaudó más de 400 millones de dolares, y gracias a un ingenioso esquema de reparto de pérdidas, Universal recibió solo $ 12 millones de todos los costos de crear la película.
Pero, desde un punto de vista artístico, "Water World" es un grandioso fiasco. Todos los planes para una nueva franquicia fueron descartados, y Kevin Costner finalmente perdió la esperanza de reiniciar su carrera después de tres fracasos consecutivos.
Entonces, ¿cómo sucedió que una película se convirtió en un fracaso tan costoso?
CLON BARATO SEGÚN CRÍTICOS: MAD MAX EN UN BARCO
La idea de "Waterworld" se originó en 1986 con el guionista Peter Raider, que quería hacer una película de acción sobre la supervivencia en un mundo post-apocalíptico. Como resultado, después de tomar a un amigo como coautor, distorsionó la historia del segundo "Mad Max", cambiando solo el escenario, de desiertos polvorientos a la Tierra del futuro inundada debido al calentamiento global.
Durante mucho tiempo, los estudios ignoraron este proyecto, hasta que en 1992 Kevin Costner y el director Kevin Reynolds mostraron interés en él , quienes estaban en pleno auge del éxito de su película de acción "Robin Hood: Prince of Thieves" (1991). Los Estudios Universales entraron al juego de inmediato y pusieron bajo la mesa $ 100 millones del presupuesto, una recompensa rara para el Hollywood de los años noventa.
Por desgracia, los realizadores tenían tanta prisa por comenzar que no prestaron suficiente atención a la preproducción. El descuido de la preparación dio lugar a un montón de problemas, por lo que la filmación se retrasó durante siete meses y medio, del 27 de junio de 1994 al 14 de febrero de 1995. Durante este tiempo, "Water World" subió sus costos, primero a $ 135 millones, y luego a $ 175 millones, convirtiéndose en la cinta más cara de la historia hasta la aparición de "Titanic" (1997).
KEVIN CONTRA TODO EL EQUIPO Y SET DE FILMACIÓN
Ninguna de las personas que trabajó con Kevin Costner negó que él haya hecho un esfuerzo titánico para trabajar en Waterworld. Durante varios años siguió este proyecto, le interesó un gran estudio de Hollywood, encontró un director e invirtió 20 millones de su propio dinero en la producción.
Pero al mismo tiempo, muchos coincidían en que Costner era insoportable en el set. Se peleó con el director, con el compositor musical e incluso con la prensa.
FINALMENTE: DESPUÉS DE SU ESTRENO
Después de toda la negatividad, críticas de boca en boca durante el set que rodeó a Water World antes del estreno, las primeras críticas salieron de alguna manera ... decepcionadas: la película no estuvo a la altura de las expectativas del público, pero no fue mala. Simplemente no era nada: una trama algo plana, personajes planos, un protagonista cuyas acciones no tenían lógica y eran exageradas, pero nada francamente terrible. Algunas escenas de acción resultaron ser bastante decentes.
Waterworld es un buen ejemplo de una película que se desmorona por ambiciones exorbitantes y sin apoyo e intentos de organización. También nos enseña tres lecciones importantes. No intentes filmar películas en alta mar a un kilómetro de la costa. No intentes hacer una superproducción sin tener un guión a mano. Y nunca vendas una pelicula cómo la mejor de todo el género.... SALUDOS AMIGOS!
